Category: позиция

“60 плазми” спам – как да го откажем (МТел)

Не знам дали си спомняте/дали сте засекли случая със Събина и нейните тегоби с непоисканите плазмени изкушения. Е, днес MTel ме улучиха на слабо време. Пристигна прелъстителният смс, който ме подканваше да се обзаведа с киноекрана срещу демонстрацията на минимални знания и максимална глупост наивност.

Ядосах се и понеже си спомних за Събина и многото й също тормозени от спама събратя и сестри по съдба, ми прекипя, кумулативно едно такова. Вдигам слушалката, набирам *88 и се заговарям с младежа:
- Току-що получих смс от номер 1880 за някаква игра. Не съм се записвала за нищо подобно, нито съм давала съгласието си за това, бихте ли ми казали за какво става дума? – правя се на ударена аз.
- Да, разбира се – бодро отговаря той. – Това е промоцията “60 плазми за 60…”
- Но аз не съм давала съгласието си за подобна игра. – прекъсвам го аз. – Как номерът ми е станал тяхно достояние?
- Ами… – леко повяхва служебната бодрост на младежа, – в договора, който сте подписали, има клауза, с която се съгласявате да предоставяме номера ви на трети лица. В случая фирмата-организатор се явява трето лице.

Сега, това се случи да е телефон от корпоративна група и няма как да имам договора, за да проверя тъврденеито му, но ще го направя още утре. Другият ми номер е толкова стар (най-малко 8 години), че изаобщо не мога да открия моето копие. Все пак, за всеки случай, решавам да блъфирам.

- Това е корпоративен телефон. Договорът е бил подписан преди доста години, тогава нямаше такива игри, така че подобна клауза не е имало.
- Имаше, – настоява младежът.
- Но вие осъзнавате ли, че компрометирате защитата на личните ми данни? Не можете да изпращате подобни съобщения на непълнолетни лица, което значи, че за моя номер се знае, че е най-малкото на пълнолетно лице.

Идея нямам имат ли или нямат право за непълнолетните, но той явно има по-малко идея и от мен, защото леко се обърква.

- Има ли как да се откажа от тази услуга и да спра да получавам тези съобщения? – решавам да приключим цирка.
- Да! – облекчението, че ще се отърве от мен, е осезаемо почти физически. – Изпратете смс, който ви е безплатен, на номер 17867, с текст STOP 1880. Смс-ът е безплатен, – отново бързо добавя младежът, явно опасявайки се, ако не съм го чула първия път, да не го емна – как ли пък не да плащам, за да се откажа от спам, който никога не съм искала.

Благодарих учтиво и светкавично пратих съобщението. Секунда по-късно получавам: “17867 – Vashiyat otkaz ot poluchavane na reklamni saobshteniya za uslugata e priet”. Дано не получа повече смс-и от оня номер, а при следваща атака ще си знам – направо се обаждам, за да питам същият ли е номерът за отказване.

Все си мисля обаче, че трябва да има начин това да не се случва изобщо. Потребителят е в пат – ако откаже да подпише с наличието на такава клауза, ще трябва да се откаже и от самия договор, пък и я има при всички оператори. И точно тук е разковничето – защо изобщо я има? Би трябвало да е optional, или да е допълнителен анекс към договора. Уродливите промоции за идиоти, организирани от третите лица, на които сте ме изтъргували, уважаеми Мтел, не влизат в услугата, за която се договаряме и за която ви плащам, а са само ненужен цирей към нея. Ерго, не виждам защо трябва да присъстват мерзките ви, обезпечаващи я клаузи в основното тяло на договора ми. Благодаря.

ETA: Ето как можело да бъде и много по-лошо (но от Глобул не очаквам нищо добро така или иначе; никой не би трябвало да), а ето как се прави по добрия начин (колкото и да е странно добрата практика да дойде точно от екс-БТК-вива-каквото-е-сега).

The most epic fail of Фотосинтезис / Photosynthesis

Заглавието подсказва, че историята няма да е особено приятна, но нямам намерение да спестявам имена и ситуации заради фалшиво чувство на такт. И защото искам, ако някой, като мен, търси информация откъде да избере да си купи нещо, да попадне на този пост и сам(а) да си реши дали иска да мине през същото, или да си го спести.

Ще е дългичко, но пък изчерпателно. На ползу роду го правя, все пак.

има още »

Криворазбраната политкоректност

Няма да пиша, идете и прочетете поста на Григи за политкоректността. И текста, и коментарите.

Последните ми напомниха един цитат от Жералди: “Отричаш го по сто начина; доказваш го по хиляда”. И там дискусията така.

Избори

Всеки път,
когато решаваш,
избираш.

Когато излизаш –
пътя, по който вървиш,
го избираш.

Когато купуваш –
вещта, за която платиш,
я избираш.

Когато се влюбиш –
човека, когото обикнеш,
избираш.

Когато се бориш –
каузата, която подкрепяш,
избираш.

Всеки път,
когато решаваш,
избираш.

А всеки избор
е решителен белег
на желание,
разбиране
и предпочитание.

Избираш,
защото искаш нещо.
Повече от всичко останало.

Изборът
е винаги
дискриминация.

Всеки път,
когато избираш,
няма равен старт.

Едно е предпочетено,
избрано,
поискано,
обикнато
и почетено.

С избор.

Избор има само,
когато дискриминираш,
за сметка на едно.

И сам решаваш
дали да избереш
дискриминативно
да дишаш свободно,
или политически коректно
да спреш.

26.12.2009 г.

Пророк в собствената си страна

Поласакана съм, че само няколко седмици след предложението ми, най-сетне то е прието.

За линкофобите:

Най-късно до 1 януари 2010 г. трябва да бъде въведена автоматизирана система, при която гласуването да става чрез биометрични данни на всеки депутат или задействането на системата да става чрез биометрични данни. Това решиха депутатите, които приеха текстове от правилника на 41-ото Народно събрание. Нововъведението ще ограничи гласуването с чужди карти – практиката, с която няколко парламента поред не успяха да се справят.

Пултовете за гласуване на депутатските банки трябва да бъдат снабдени с още един сектор, който ще се задейства от пръста на народните представители, обясни в пленарната зала бившият председател на парламента Георги Пирински (БСП). Идеята за гласуване с биометрични данни дойде от “Синята коалиция” като мярка срещу гласуването с чужди карти, а беше подкрепена от ГЕРБ и БСП. В пленарната зала 178 депутати подкрепиха текста, 12 бяха против, а един се въздържа.

Няма да коментирам откъде у столетницата такава решителна подкрепа, след като най-шесторъките Шиви баш оттам пантомимеха, само ще си кажа “Ха дано”.

Надявам се обаче пророческата ми съдба да свърши с това, че повечето пророци, за които пише в дебелите книги, не свършват никак, ама никак добре.

Роденото да пълзи…

… си остава влечуго, дори на най-високото да го сложи народът. Бравос, девианте! Като доктор сигурно можеш да ми кажеш каква степен на инфантилност и умствен дефицит е да кажеш по националната телевизия, почти тропайки с крак като малоумен 3 годишен, че независимо от приет закон, ти ще си правиш каквото си искаш пък. И защо не? В нормална държава това ще ти струва мястото. Тук само те подбъзикват по телевизията.

Уважаеми срамоти и плужеци, на които плащам заплати с данъците си! Имам един въпрос. Той съвсем не касае изборите, които минаха/предстоят. Той касае нещо, което беше, е и явно ще пребъде като проблем пред вас, “избраниците” ни – фалшивите вотове.

Това, че нямате капка достойнство и гласувате с чужди карти, ясно. Не, че някой е очаквал да сте пример за достойнство, чест, доблест и прочее архаични, отдавна рудиментирали (като мозъците ви) стойности, по-мъртви от арамейския, латинския и старогръцкия, взети заедно.

Но въпрос към всички ония клетници, заедно с Огито, който май последен се кле в майце си, че ще се оттегли, ако не се пребори с проблема (и не го направи! ай, какъв сюрприз!). Защо не се направи най-логичното нещо на света: да се гласува с пръстов отпечатък. Touch screen-че, притискаш палче и готово, гласувал си. Ха да видим тогава дали някой от тия ученици на Худини с бързите пръсти ще може да направи друго, освен да ги завре отново на топло, където и без това им седят 99% от времето.

Никой не може да ме убеди, че ще е по-скъпо, или че не е възможно. И е абсолютно нефалшифицируемо. Но и никога няма да се приеме, защото ще означава край на мискинлъците им. А гарван гарвану око не вади, та камо ли своето си.

Въпросът е и друг – и към опозицията (който и цвят да я язди този сезон), и всички полит-активисти – защо това не се предложи, защо не се радуха здраво около тази система, за да бъдат принудени тези… нека насиля дефиницията – хора, да приемат това? Какъв смисъл има от това да лобираме за нещо, да агитираме и да се борим, като после 5 човека, явно обучавали се от малолетните циганки по Женския пазар, ще се развихрят и ще направят от себе си кворум с 240 души, гласувайки, както партийният бащица е отредил? Защо да си даваме зор, ако после всичко с един удар може да се фалшифицира и обезсмисли?

Първият парламент, в който ще повярвам, който няма да презирам до дъното на душата си, независимо от цвета му, който ще уважавам, независимо дали съм съгласна с решенията му, ще е този, в който се гласува честно.

Ако аз отсъствам три дни поред от работа, без да представя валиден документ, ще ме изхвърлят. Защо този закон не важи за парламентараната мърша? Как така някои сме по-тъмнозелени? Ако имаш по-важно място, на което да си, отколкото в залата, където се приемат и коментират закони, където съм те сложила и ти плащам за това, изобщо недей и се връща. Остани си на по-важното. Но не може и това в онова, и душата в рая.

Докато не бъде приета тази или друга (каква?) система, която да ми гарантира, че всичките хрантутници, които получават месечно колкото родителите ми, взети заедно, сигурно взимат за година, са си на местата – там, където моят или народният глас ги е сложил, за което им се плаща, за което са длъжни - няма да повярвам истински и със сърце на никого. Нито на тези вътре, нито на тези, дето напират да влязат.

Запознаване с Tor

[копирано от Пейо]

Tor е софтуер, който е създаден с цел да ви помогне да бъдете анонимен онлайн и да защитите своята лична неприкосновеност докато ползвате интернет. Публикуваната по-долу статия ще ви даде най-обща идея как работи Tor и за какво може да го използвате. Следва втора част, която ще съдържа конкретни инструкции за инсталиране и настройка. Моля, запознайте се и с правата, които имате да ползвате и разпространявате текста.

Съдържание

Въведение
Tor е мрежа от виртуални тунели, която позволява на отделни лица или групи от хора да подобрят сигурността и защитят анонимността си в Интернет. Също така Tor позволява софтуерни разработчици да създават нови комуникационни инструменти с вградени функции за защита на лична информация. Tor стои в основата на широк кръг от приложения, позволяващи на организации и отделни лица да споделят информация в интернет, без да излагат на риск личните си данни.

Хората използват Tor, за да посещават анонимно уебсайтове, да защитят себе си и членовете на семействата си от проследяване, или за свързване с новинарски сайтове, услуги за общуване в реално време, или в случаите, когато гореизброените бъдат блокирани от интернет доставчици. Скритите услуги в Tor дават възможност на потребителите да публикуват сайтове и да използват други уеб услуги, без да е необходимо да разкриват местоположението на сайта. Хората използват Tor също и за общуване на лични или чувствителни теми: чат стаи и уеб форуми за жертви на побой и изнасилване или хора с определени заболявания.

Журналистите използват Tor, за да общуват по-безопасно с опасни и подозрителни лица или дисиденти. Неправителствените организации (НПО) използват Tor, за да позволят на своите служители да се свързват с уебсайта на организацията докато са в чужди страни, без да обявяват на всеослушание къде и за кого работят.

Групи като Индимедия препоръчват Tor като предпазно средство за осигуряване сигурността на личната информация онлайн на своите членове. Активистки групи като Фондация “Електронна граница” (EFF) препоръчват Tor като механизъм за защита на гражданските свободи онлайн. Корпорациите използват Tor като безопасен начин да провеждат анализи на конкуренцията, както и да защитават поверителни съобщения от подслушване. Използват го също и като заместител на традиционните VPN мрежи, които разкриват колко време е продължила дадена комуникация и кога е била осъществена. Къде се намират служителите, работещи до късно? Къде се намират служителите, посещаващи сайтове за търсене на работа? Кои отдели за проучвания общуват с адвокатите на компанията, движещи патентите?

има още »